「ChatGPTをすでに社内で使っているが、Gemini 3.5に乗り換えるべきか？」「どちらも試してみたいが何が違うのか」――中小企業の現場でよく聞かれる質問です。両者はどちらも高性能で、一般的な業務では「性能不足で困る」場面はほとんどありません。違いは、得意な作業、料金体系、そして既存のIT環境との相性に表れます。本記事では、Gemini 3.5とChatGPTの違いを性能・料金・連携の3軸で整理し、中小企業の業務ごとの使い分けと、両方を活かすハイブリッド運用までをわかりやすく解説します。
Gemini 3.5とChatGPTの中身を整理
Gemini 3.5は、Googleが2026年に発表した最新世代の生成AI（文章や画像を自動で作るAI）です。Google検索やGoogle Workspace（Gmail・ドキュメント・スプレッドシート）としっかり連携する点が特徴です。
一方ChatGPTは、OpenAIが提供する生成AIで、文章生成・コード生成・推論を中心に、周辺システムを豊富に揃えています。Microsoft製品（Copilot経由）との相性が高い点も特徴です。どちらも単独で完結するのではなく、Google系・Microsoft系という大きなIT環境と一緒に語られる存在になっています。
性能面の比較｜推論・マルチモーダル・長文
- 推論力：どちらも高水準。複雑な分析や広い試験では互いに拮抗する
- マルチモーダル・画像動画理解：Geminiが伝統的に強い領域。動画や画像を多く読み取る業務に向く
- 長文処理：Geminiは長い資料を一括で読むのが得意。長い議事録や複数資料の横断読解に強み
- 文章生成・コード：ChatGPTは表現の豊かさ・コード記述の丁寧さで評価が高い
中小企業の一般業務では、どちらを選んでも性能不足で困ることはほぼありません。違いは「どちらが自社の業務にはまるか」の軸で考えると見えやすくなります。
料金とコスパの考え方
どちらも無料版と有料版があり、有料プランは個人向けとチーム／企業向けで価格帯が分かれています。中小企業では、次の軸で検討するとイメージしやすくなります。
- 社内で規模小さく試す：まずは一部の社員だけ個人プランを試用
- 本格的に広げる際：チームプラン・企業向けプランで権限管理やログ取得をしっかりと確保
- 既存ツールとの重複：Google Workspaceを使っていればGemini、Microsoft 365中心ならCopilot経由でChatGPTという考え方もある
料金だけでなく、「既存のIT環境にどちらが自然になじむか」も重要なコスパの要素です。新しい契約や運用を増やすほど、社内の管理コストも上がるという視点を忘れずに選びましょう。
連携・Workspace・Microsoft365との相性
業務での使いやすさを左右するのが、既存システムとの連携です。
- Gemini 3.5：Gmail・ドキュメント・スプレッドシートのサイドバーから直接呼べる
- ChatGPT：Microsoft Copilot経由でOutlookやWord、Excelとの連携が効く
中小企業では、すでに導入済みのOffice環境に合わせて選ぶのが定着させやすい選択です。「日常的に使うツールから1クリックで呼べるAI」ほど、社員が自然に使うようになります。
中小企業の業務別使い分けガイド
- Gemini 3.5が向く業務：長い資料の一括読解、画像・動画の読み取り、Googleドライブ内資料を使った作業、検索を含む調査業務
- ChatGPTが向く業務：丁寧な文章生成、コード作成・修正、社内Excel・Word資料の整備、オリジナルGPTで業務専用AIを作る
「合う・合わない」ではなく、「この業務ならこちら」と業務単位で考えると、現場での活用が進みやすくなります。両方を契約するのが難しい場合は、まず社内のメインIT環境と相性の良い方を一つ選び、後から必要に応じてもう一方を追加するのが現実的です。
Gemini 3.5とChatGPTを比較まとめ
Gemini 3.5とChatGPTは、どちらが上というよりも、「自社のIT環境と業務にどちらがなじむか」で選ぶべきAIです。ただし、社員ごとに判断させると現場が混乱しやすいため、導入時には標準ガイドを整えることが重要です。
株式会社MoMoでは、150社以上のAI導入支援実績をもとに、業種別・業務別のAI研修カリキュラムを提供しています。複数AIの使い分けルールを含めて、自社専用AIとガイドラインを研修中に構築し、修了後1ヶ月の無料サポートで伴走します。2024年度の助成金採択率は100%・不支給ゼロで、最大79%の費用割引も可能です。
AIの導入や活用方法について迷ったら、まずは無料でご相談ください。
